Vor nicht allzulanger Zeit quälte die Aufdeckung eines schrecklichen Verbrechens die Alpenrepublik Österreich: Natascha Kampusch kam nach jahrelanger Gefangenschaft und Peinigung aus einem Kellerverlies frei. Dieses Jahr nun erhielt die Thematik grausige Aktualisierung durch den Inzestfall von Amstetten. Nun soll Natascha Kampusch eine eigene Fernsehsendung moderieren. Wie soll man das verstehen ?
> Die Meute und das Mädchen
Lesen Sie auch: .
> DAS BÖSE in Amstetten
> Gibt es die Hölle ? – Inzestfall Amstetten (Österreich)
> Exorzismus – Der Teufel spricht: es gibt mich nicht ?
> gegensexuellegewalt.at
Bild:zoe-delay ,flickr.com
Abgelegt unter : Alltagswahnsinn, Angst, Beziehungen, Christen, Christentum, Ehe, Emergent Deutschland, Ethik, Gedanken, Gemeinde, Gesellschaft, Islam, Kirche, Medien, Moral, Nachgedacht, Niederlande, Politik, Psychologie, Pädagogik, Schule, Studium, Theologie, Videos, YouTube, familie, gebet | Mit Tag(s) versehen: Amstetten, Inzest, Josef Fritzl, Kampusch, Natascha Kampusch, Sexcrime, Vergewaltigung
theolounge
andy55
oekumenisch
guitator
useibert
strassenpastor
koppwichmann
donralfo
lehrfundament
Daniel Tibi
achti76
zeitzubeten
Ich verstehe nicht, was daran schlimm oder verwerflich sein soll. Oder was soll es eigentlich sein? Was gibt es da zu verstehen oder nicht zu verstehen? Eine Frau bekommt einen Job beim TV. Ich gönne ihr das, wenn sie das möchte.
Das Problem ist nicht der konkrete Fall. Hier wird nur am Beispiel Natascha Kampusch insgesamt Medienkritik geübt: Fernsehen, wie unreflektiert agierst Du mitunter und nach welchen Kriterien wählst Du Deine Berichterstattung, Deine Serien etc. aus.
Was kann man dagegen tun, wie hier im Fall Natascha Kampusch?
Könnte sie die Rechte an einer Berichterstattung exklusiv an eine einzige Zeitung/Radio vertraglich festlegen?
Könnte man dann mit dieser Zeitung über Berichterstattung verhandeln, Weitergabe ausschließen und alle anderen würden die Person in Ruhe lassen?