War die Mondlandung echt ? – Über die Macht der Medien
Moralisch und ethisch vertretbar: der vielleicht größte Betrug der Menscheitsgeschichte ? Es gibt Leute, die der Meinung sind, die Mondlandung der Amerikaner im Jahr 1969 habe niemals stattgefunden. Vielleicht halten Sie dies für Humbug. Wenn Sie sich diese Reportage von SPIEGEL-TV ansehen, könnten auch Sie aber ins Grübeln geraten.
Haben Sie eine Homepage ?
Hier ist unser >Logo !
.
Sagen Sie weiter,
was gut ist:
mit einer
>Grusskarte.
.
Titelbild:aliquando ,flickr.com
29 Kommentare zu „War die Mondlandung echt ? – Über die Macht der Medien“
Kommentar verfassen...(Kommentare, die Links enthalten, müssen auf Freischaltung warten)
search engine
Ecards für DEINEN Blog
NEWS Überblick
logo für homepage
gewinne das gold-logo
twitter-lounge
Pingback: Mondlandung: der Mond im Internet «
Wie oft müssen diese Scheinargumente der Verschwörungstheoretiker auf dem intellektuellen Niveau einer Pellkartoffel eigentlich noch durch Wissenschaftler widerlegt und erklärt werden, bis auch der letzte weiß, wie dumm diese sind?
Andererseits ist es auch immer wieder interessant, wer sowas zu glauben bereit ist….
Naja, wenn Du Dir die Reportage mal ganz anschaust….:
So an den Haaren herbeigezogen sind die Argumente nicht. Es kann sein, dass das Filmmaterial, das damals gezeigt wurde, zumindest teilweise aus einem Studio kam. Es kann auch sein, dass zwar das Unterteil der Raumfähre auf dem Mond steht – das heißt aber nicht, dass dort wirklich Leute ausgestiegen sind oder gelandet sind. Es würde reichen, wenn die Plattform dort herabgelassen worden wäre – den Rest hätte man gut mit Filmaufnahmen aus einem Studio bewerkstelligen können.
Ich hänge dieser Theorie nicht unbedingt an, aber es gibt einige Dinge, die einen nachdenklich machen.
ZB auch Fotos gegen das Gegenlicht – die vorne eigentlich komplett schwarz sein müssten. Sind sie aber nicht. Und es gab keine Blitzlichter dort oben mit dabei (!).
Schau Dir die Reportage mal in Ruhe an.
Auch scheint es mir sehr zeitgebunden, mit einem Auto auf dem Mond herumzufahren. Was für ein Aufwand. Derartiges hat man damals aber erwartet. Hat man also ein Mondauto mit hoch geschickt ? Oder ist man auf Filmaufnahmen ausgewichen ?
Zumal ja vor ein paar Tagen bekannt wurde, dass die Originalaufnahmen der Mondlandung verschwunden sind. Was völlig absurd klingt. Denn Aufnahmen des wichtigsten Events des 20. Jahrhunderts verschwinden nicht einfach – es sei denn, jemand hat ein gesteigertes Interesse daran, dass diese Aufnahmen nicht genauer geprüft werden können.
Und dann gibt es noch Fotos vom Mond, wo das Fadenkreuz der Kamera hinter (!!!) dem Astronauten verschwindet. Das ist völlig unmöglich. Kurz: es ist Fotomontage, definitiv.
Und all derlei Fehler verleiten zu der berechtigten Frage: WIEVIEL von dem ist wahr ? WIEVIEL von dem wurde möglicherweise in einem Studio für die Weltöffentlichkeit hinzugefügt ?
Wie gesagt, ich hänge dieser Theorie nicht unbedingt an, aber schau Dir den Film an….Du wirst auch so Deine Fragen bekommen…garantiert…
Sorry, zum einen habe ich mir schon lange diese Argumente angesehen – die gibt es ja schon seit Jahrzehnten. Genausolange wird diesem wenig intelligenten Gerede widersprochen – vollkommen zurecht.
Wer sowas auch nur ansatzweise tatsächlich bedenkenswert erachtet, outet sich mMn schlicht als Jemand der entweder zu uninteressiert, zu faul oder zu wenig intelligent ist, um sich mit ernsthaften wissenschaftlichen Argumenten zu beschäftigen.
Hier hast du mal Jemand, den man wenigstens ernst nehmen kann:
http://www.youtube.com/watch?v=q5cdNpRQ6ZM
Eins ist mal ganz sicher: an allen dieser angeblichen Argumente ist absolut nichts was man irgendwie ernst nehmen könnte.
Ich habe auch folgenden Artikel gelesen, der auch meint, die Menschen waren tatsächlich auf dem Mond. Hab ich nichts dagegen prinzipiell. Wie gesagt, das kann ja durchaus sein.
http://www.zeit.de/online/2009/30/mond-verschwoerung-hoax
Den Bericht von Dir habe ich schon mal gesehen. Habe ich auch nichts dagegen. Der Prof ist normalerweise ganz gut – auch wenn er seinen Beitrag hier etwas polemisch beginnt.
Ich halte es sogar von Prof. H. Lesch sogar als echte Leistung, angesichts solchen Dummgeredes so die Haltung zu bewahren.
Ich halte es für überheblich.
Der SPIEGEL ist durchaus ein ernstzunehmendes Magazin, das seinen guten Ruf durch seine sehr faktenorientierte und wenig tendenziöse Berichterstattung erworben hat. Insofern halte ich es für völlig legitim, über derartige Überlegungen zu berichten – und übrigens: auch nachdenken zu dürfen.
Einstein sagte: die beste Idee ist die, die die meisten Leute von vornherein als Unsinn ablehnen.
Insofern halte ich es durchaus für sinnvoll, sich auf diese intellektuelle Reise begeben zu dürfen und es wagen zu dürfen, darüber nachzudenken, was an der Mondlandung echt und was unecht sein könnte. Das trifft keine Aussage darüber, ob sie nun echt ist oder nicht. Aber es ist ein Spiel mit Gedanken und Möglichkeiten. Sollte in einer Demokratie erlaubt sein. Ist sogar das Wesen einer Demokratie.
Und nur mal als Beispiel: es würde reichen, wenn die Nasa vor 40 Jahren verschiedene Module auf dem Mond heruntergelassen hätte. Menschen hätten dazu womöglich den Mond nicht betreten müssen. Es würde reichen, wenn diese Module dort stehen – und funken womöglich.
Das sind Gedanken. Nagel mich nicht fest auf diese Theorie, ich habe kein Problem damit, ob die Menschen nun auf dem Mond waren oder nicht. Ich denke aber, eine solche Dokumentation des Spiegel sollte man durchaus anführen können als Diskussionsgrundlage.
So, bin dann demnächst erstmal offline.
Nun, auf diese intellektuelle Reise habe ich mich ja schon vor geraumer Zeit begeben. Ich bin ein absoluter Fan davon kritisch zu hinterfragen. Aber diese Pseudoargumente sind nun schon so alt… Nun gut, für Manche sind sie halt wieder neu.
Deine Meinung über den Spiegel kann ich nun ganz und garnicht teilen. Der Spiegel ist in manchen Themen extrem tendenziös und jedem neutralen Journalismus völlig abhold. Halt die Bildzeitung für Intellektuelle. Aber das brauchen wir hier nicht zu vertiefen.
Ja, der Spiegel ist tendenziell ziemlich links, das stimmt natürlich.
Mag auch sein, wenn Du schon zb 20 Jahre älter bist als ich (38), dann hast Du Dir da vielleicht schon mehr Gedanken gemacht drüber. Aber jede Generation muss das vielleicht selber noch einmal nach-denken.
Uf…….. ich fühle mich grad plötzlich so alt……. 20 Jahre…..
Ich bin grad mal 11 Jahre älter
Oh sorry, dann bist Du ja auch noch ein Greenhorn (zumindest vom Alter her )
Dass die Mondlandungen niemals stattgefunden haben sollen ist absoluter Schwachsinn. Wer an diesen Schwachsinn sogar noch glaubt, dem fehlt es an Intelligenz und an Logik. Die sogenannten Beweise widersprechen sich sogar noch selbst, denn sie stellen die Gesetze der Physik auf den Kopf, als ob diese Gesetze überhaupt nicht existieren würden.
In der Physik gibt es nur eine Wahrheit, da stimmt nicht einmal diese Aussage, dann plötzlich das Gegenteil.
Würde ich nach der Logik der Verschwörer arbeiten, dann würde in meinem Job nichts mehr funktionieren und ich wäre arbeitslos.
Also, mal Gehirn einschalten und logisch denken. Dann sieht man, dass die sogenannten Beweise nicht stimmen können, ganze einfach, weil sie der Physik widersprechen.
Hatte diese Theorie nur mal anführen wollen. Das neue Teleskop auf Gran Canaria (oder wo es steht ) kann die Module doch sicher sichtbar machen…
@theolounge
Das “neue” 10m Teleskop auf La Palma (GTC) wird in Sachen Auflösung nicht an das Hubble Space Telescope und andere Weltraumteleskope herankommen. Auf der Erde gibt es immer die Atmosphäre die die Auflösung stark einschränkt. Und auch das Hubble Space Telescope kann ein ~10m Objekt auf dem Mond nicht auflösen.
Naja, dann gibt es wohl noch einige Zeit lang Raum für Spekulationen…
(im Heute-Journal hieß es allerdings, die Auflösung sei so gut, dass man einen Teller Spaghetti auf dem Mond erkennen könne….vielleicht sind die aber schlecht informiert…)
Die Auflösung des HST in der Enfernung des Mondes ist ~50m. Theoretisch kann das GTC in etwa 3-4 mal besser auflösen. Im sehr roten Wellenlängenbereich noch etwas besser, wie das heute-journal da auf den Spaghetti-Teller kommt ist mir auch ein Rätsel.
Und praktisch kann man die Atmosphäre zwar korrigieren aber bestimmt nicht wenn man den Mond beobachtet!
Hmmm. Da kennst Du Dich sicher besser aus.
Pingback: Was geschah wirklich am 9/11 ? – (VIDEO) «
Pingback: Burka- und Mützen- Verbot ab März in Deutschland ! «
Natürlich haben die Mondlandungen stattgefunden. Die sogenannten Beweise sind physikalisch gar nicht haltbar, sie widersprechen sie sogar in allen Punkten und wurden schon längst widerlegt.
Dass die Mondlandungen echt waren, dafür gibt es sogar stichhaltige Beweise.
VIele wollen es einfach nicht für wahr haben, da es eben die Amerikaner waren, die diese Meisterleistung vollbracht haben und das geht diesen eben total gegen den Strick.
Sowas hat es doch schon mal gegeben, als Albert einstein seine Theorien bekannt gab. Diese durften in den Augen von einigen nicht stimmen, einzig aus Diesem Grund, weil Einstein ein Jude war.
Wer also immer noch glaubt, dass dies alles ein Fake war, ist lediglich nur dumm und unlogisch.
Freundliche Grüsse……
@Aldebaran
Leider wurde der Bericht von Spiegel offline gestellt. Dort gab es einige Ungereimtheiten. Prinzipiell wird die Mondlandung stattgefunden haben – so meine Meinung – , allerdings ist fraglich, ob alle Bilder und das Filmmaterial auf dem Mond aufgenommen wurden.
Hier ein kritischer Artikel dazu: http://www.zeit.de/wissen/2010-12/Mondlandung-Verschwoerungstheorie
@theolounge
Ungereimtheiten gibt es gar keine. Alles physikalisch erklärbar, die die sogenannten Ungereimtheiten entkräften.
Nur logisches Denken wird hier gefordert.
@aldebaran
Leider ist die Doku nicht mehr online und mir auch nicht mehr so im Gedächtnis. Eine Sache, an die ich mich erinnere, war, wie es sein kann, dass ein Astronaut auf dem Mond vor der Sonne steht und auf dem Foto nicht als schwarzes Relief erscheint, sondern man kann ihn von vorne beleuchtet sehen. Die Kameras hatten – laut Bericht – keine Beleuchtung oder Blitzlichter.
@theolongue
Das ist ein Phänomen, das auch hier auf der Erde zu beobachten ist.
Helle Felsbrocken und auch Hausmauern reflektieren das Sonnenlicht. Etwas, das ich an sonnigen Morgen sehr zu spüren bekomme. Unser Küchenfenster liegt auf der Westseite und wenn im Osten die Sonne aufgeht und auf die hellbeige Hausmauer unseres Nachbarblockes scheint, dann blendet diese geradezu.
So auch die Mondoberfläche, die ist recht hell. Der Staub, die Felsen, die sind teilweise hellgrau. Das ist auch der Grund, warum in klaren Vollmondnächten die Erdoberfläche relativ gut ausgeleuchtet ist. Hast Du sicher auch schon beobachtet.
So ist es auch auf den Bildern auf dem Mond. Nicht nur der besagte Astronaut ist sichtbar, sondern auch Buzz Aldrin, wie er auf der Schattenseite der Mondfähre gut sichtbar ist und nicht nur er, sondern auch Aufschriften und die amerikanische Flagge auf der Fähre ist ersichtlich.
Nun, wenn ja auf dem Mond keine Athmosphäre vorhanden ist, die das Sonnenlicht streut, müsste eigentlich die Schattenseite stockdunkel sein. Wenn nicht die lichtreflektierende Oberfläche, Felsen und Hügel wären, die leuchten die Schattenseiten aus.
Die Schatten hingegen, die auf den Mondboden fallen, die sind pechschwarz und können nicht oder nur schwer vom Streulicht der Umgebung erhellt werden.
Zudem kommt noch, dass der besagte Astronaut mit grösster Wahrscheinlichkeit in der näche der Mondfähre steht und die besteht ja bekanntlich aus Alluminium, die die Stelle noch zusätzlich ausleuchtet.
Schaue Dir einfach mal die Seite http://www.apollo-projekt.de an, da wird alles wissenschaftlich und physikalisch erklärt.
Bekanntlich existiert in der Physik nur eine Wahrheit und hüpft nicht ein mal hin und einmal her. Somit können nur die Gegenargumente, die auch physikalisch haltbar sind, stimmen. Die der Verschwörer widersprechen den physikalischen Gesetzen.
Ebenso findest Du eine Erklärung zur Ausleuchtung unter Spotlight der erwähnten Seite, genaugenommen hier:
http://www.apollo-projekt.de/spotlight.htm
Da wird sas Sonnenlicht von dem Sonnensegel ebenfalls reflektiert und leuchtet einen kleinen Bereich des Mondbodens aus.
Übrigens, dieses Sonnensegel ist ein klassischer Beweis für die Echtheit der Mondlandungen. Dies war ein Experiment der Universität Bern und diente zum Auffangen von Sonnenpartikel. Partikel, die nicht in Erdnähe gelangen können, da sie vom Magnetfeld der Erde abgelenkt werden. Also mit Space Shuttle Flügen und aus der ISS wären die nicht einzufangen. Auf dem Mond hingegen schon und somit wurde bei jeder Mondmission ein solches Segel mitgenommen und wieder zur Erde mitgebracht. Die Uni Bern kann heute noch damit arbeiten und analysiert die darin festsitzenden Sonnenpartikel. Also wie hätten diese Partikel damit eingefangen werden können, wäre man nicht auf dem Mond gewesen? Es musste manuell aufgestellt und wieder eingerollt werden, also von Menschenhand.
@theolounge
Komisch, dass mein Beitrag vom Abend des 7.12.2010 wieder gelöscht wurde.
Hier also nochmals.
Auch der Ausstieg aus der Mondfähre von Buzz Aldrin findet auf der Schattenseite statt und trotzdem ist er gut sichtbar. Ebenso die Aufschrift und die Amerikanische Flagge auf der Fähre sind deutlich zu sehen.
Nun, dieses Phänomen ist auch hier auf der Erde zu beobachten. Wie Du vielleicht weißt, so die Mondoberfläche und auch die Felsen und Hügel hellgrau. Daher kann das Sonnenlicht auch reflektiert werden, wie es in klaren Mondnächten zu beobachten ist. Da scheinen die Nächte hier auf Erden relativ hell.
So auch auf dem Mond. Da es keine Atmosphäre gibt, die das Sonnenlicht streut, so müsste man glauben, dass die von der Sonne abgewandten Seiten pechschwarz sein müssten. Ist es aber nicht, dass die Mondoberfläche, Felsen und Gebirge das Sonnenlicht streuen und Schattenseiten erhellen.
Nur ein Beispiel. Unser Küchenfenster befindet sich auf der Westseite. Geht morgens im Osten die Sonne auf, so wird das Sonnenlicht von der hellbeigen Hauswand des Nachbarblockes so stark reflektiert, dass wir oft geblendet werdend.
Genau so geschieht es auf dem Mond. Nur die Schatten, die auf den Boden fallen, die sind pechschwarz, wie man auf den Mondbildern sieht. Dies ist auch logisch so, da kein gestreutes Sonnenlicht auf den Boden fallen kann. Nur wenn eine Atmosphäre vorhanden wäre, dann wären die Schatten auf dem Boden heller, wie hier auf der Erde.
Zudem besteht die Möglichkeit, dass der von Dir erwähnte Astronaut in der Nähe der Landefähre stand. Bekanntlich besteht diese ja aus Aluminium und das hat noch zusätzlich dazu beigetragen, dass dieser Astronaut ausgeleuchtet erscheint.
Schaue mal auf der Seite von Apoolo-Projekt nach, da ist alles genau beschrieben, was Fakt ist.
In der Physik gibt es bekanntlich nur eine Wahrheit. Die Gesetze hüpfen also nicht hin und her, je nach Bedarf. Auf dieser Seite wird alles Sachlich und physikalisch beschrieben was dann zeigt, dass die Argumente der Verschwörer keineswegs der Wahrheit, sondern eher der Unwissenheit entsprechen.
Ebenso findest Du unter Spotlight dieser Seite ein Bild von dem Sonnensegel aus Aluminium. Darauf ist zu erkennen, wie das Sonnenlicht reflektiert und den Boden ausleuchten kann.
Dieses Segel stammt übrigens von der Universität Bern und ist einer von vielen Beweisen, dass die Mondlandungen echt waren. Dieses Experiment diente zum Einfangen von Sonnenpartikel. Diese Partikel können weder auf der Erde noch in einer Erdumlaufbahn eingefangen werden. Bei jeder Mondmission hat man ein neues solches Sonnensegel mitgebracht und wieder zur Erde zurückgebracht. Die Universität Bern kann heute noch damit arbeiten und die damit eingefangenen Partikel analysieren. Also wären die Mondlandungen gefälscht gewesen, wie sind diese Partikel in diese Segel gelangt? Diese mussten manuell, also von Menschenhand, aufgestellt und wieder zusammengerollt werden.
Freundliche Grüsse……….
Eigenartig, jetzt ist plötzlich mein Beitrag vom Abend des 7.12.2010 wieder ersichtlich. Erst ist er verschwunden, daher habe ich den Text nochmals (fast originalgetreu) geschrieben. Nun ja, doppelt genäht hält besser
.